程某与李某本是相识多年的老友，程某是木匠，李某是弹匠，两家人之间素有往来，关系密切。后程某向李某借款，借款到期后，程某未及时还款，李某便将程某起诉至法院。案件在执行环节中，程某对借款金额产生争议，遂向铁山区人民检察院申请监督。
铁山区人民检察院受理该案后，开展深入调查。但因时间久远和现金还款证据留存不足等原因，导致关键证据缺失，而现有证据又不足以推翻原判决，不支持监督申请似乎成为唯一选项。
“能不能把工作再多做一步？”办案人员心想。考虑到两人之间的朋友关系以及申诉人目前的困难境地，办案人员主动对接铁山区人民法院，希望通过检法携手，共同推动当事人和解。两家人因本案产生隔阂，后经铁山区人民法院和铁山区人民检察院与双方当事人多次沟通、协调，申诉人和被申诉人终于解开心结，同意和解，并于2023年8月10日签署了《执行和解协议》。
“感谢检察院和法院对我们这个案子所做的工作，让我们的诉求快速得到解决。”申诉人由衷说到。
近年来，铁山区人民检察院践行新时代“枫桥经验”，坚决贯彻落实诉源治理要求，做实民事案件和解工作，尤其是要求办案人员对不支持监督案件必须推动和解，让更多申诉人免受诉累而实现诉求，让人民群众的司法期待得到更快、更好满足。
